Мирная декларация Армении и Азербайджана: смысл, риски и роль посредников

Программа «Спорная территория», беседа с экспертом по вопросам безопасности Рустамом Бурнашевым (описание: «Эксперты KZ»).

Контекст: что произошло в Вашингтоне 8 августа 2025 года

В центре обсуждения — историческое событие: подписание в Вашингтоне совместной декларации Армении, Азербайджана и США. Документ рассматривается как первый официальный шаг к будущему мирному соглашению между странами, которые более 30 лет находились в конфликте вокруг Нагорного Карабаха и связанных с ним территорий.

Почему это не мирный договор, а только первый шаг

Эксперт подчёркивает важную формальную деталь: подписано не полноценное соглашение, а декларация принципов. Сам договор парафирован министрами иностранных дел, но ещё не ратифицирован лидерами государств. Это означает, что:

• зафиксированы общие политические установки;
• ключевые технические параметры пока не раскрыты;
• финальная структура будущего договора ещё формируется.

Ключевые элементы устойчивости будущего мира

1) Снятие языка вражды и психологического барьера

Один из самых сложных вопросов — формирование доверия между обществами. Десятилетия конфликта породили устойчивый образ врага и агрессивный язык в медиапространстве. Декларация фиксирует намерение отказаться от этого подхода и выстраивать отношения как минимум партнёрские.

2) Техническая основа мира: логистика и связанность

Второй ключевой элемент — практическая инфраструктура сотрудничества. Речь идёт о транспортных и экономических связях, включая коридор, который должен обеспечить связанность Азербайджана и Нахичевани. Эти решения — фундамент реального примирения.

Риски реализации: что может пойти не так

Среди рисков выделяются как внутренние, так и внешние факторы:

• Неясные технические детали коридора и механизмов безопасности.
• Эмоциональная память обществ — трансформация отношения между людьми требует времени.
• Реакция внешних игроков: Иран выступает против усиления США в регионе; Китай рассматривает Зангезурский коридор как часть «срединного» маршрута в Европу; Россия также может видеть риски изменения баланса.

Роль США и Дональда Трампа: медиатор или гарант?

Дискуссия отмечает, что США сыграли значимую роль как нейтральный гарант и площадка финализации процесса. Однако прорыв стал возможен благодаря уже подготовленной базе: Армения и Азербайджан вели переговоры задолго до Вашингтона. Поэтому роль США скорее усилила уже созревший процесс, чем инициировала его с нуля.

При этом остаётся вопрос стратегичности американского участия: если регион не является ключевым приоритетом США, то долгосрочная вовлечённость может оказаться ограниченной, что создаёт дополнительную неопределённость.

Вклад Казахстана: дипломатия посредника и роль Алматы

Отдельное внимание уделяется Казахстану как важному региональному медиатору. Казахстан последовательно поддерживал процесс урегулирования, предоставлял переговорные площадки и выстраивал диалог между сторонами.

Особое место занимает Алматы как нейтральная и комфортная площадка. По мнению участников беседы, атмосфера города и дипломатический опыт Казахстана способствовали развитию личных контактов, которые крайне важны для перехода от вражды к партнёрству.

Итог: мир возможен, но требует времени

Декларация — важный политический сигнал и первый шаг к устойчивому миру. Однако её успех зависит от практической реализации, трансформации общественных настроений и способности региональных и внешних акторов обеспечить стабильность. Ключевой вывод: путь к миру открыт, но он будет долгим и потребует последовательной работы на всех уровнях.